Estamos relativamente al principio de un torneo importante. Tú tienes $23.000. Los otros montones de fichas de tu mesa van de $5.000 a $28.000. El “BIG BLIND” jugar poker tiene $19.000. Los “BLINDS” son $300/600, con “ANTES” de $25, así que el bote empieza con $1.150 cada mano.

Durante la última hora, has estado jugando agresivo. Entraste en el bote con una “resubida” de $2.000 en cuatro ocasiones, y cada vez te has llevado el bote sin pelear. Todas las veces llevabas manos que, no eran malísimas, pero tampoco muy buenas. 44, A5, K5… Ahora, en quinta posición en una mesa completa, tus cartas son: T-T

La mejor mano que has visto en un rato. Los cuatro primeros jugadores hacen “FOLD”. Tú haces tú subida habitual de $2.000. Todo el mundo hace “FOLD” hasta el “BIG BLIND”, que va “ALL-IN” con sus $19.000. Si tú lo ves y pierdes, te quedarás sólo con $4.000 ¿Qué haces?

Comentario:

Probablemente harías “FOLD” con tus TT si este problema no llevase ninguna historia asociada. Apostaste tres veces el “BIG BLIND”, te hicieron una “resubida” “ALL-IN” y ahora te estarías preguntando ¿Qué clase de mano ha podido hacer esa jugada? Probablemente te enfrentes a una pareja alta o dos cartas altas y aunque eres ligeramente favorito frente a las cartas altas, eres claramente “UNDERDOG” frente a las parejas altas. Podrías estar ante un bluff, pero no es lo bastante probable para hacer que arriesgue todas tus

fichas. Así es como razonarías en ausencia de otra información. Sin embargo, una vez que sabes cómo ha ido la mano, tu razonamiento debe cambiar radicalmente. El “BIG BLIND” te ha visto “robar” cuatro manos hace poco, y ahora vas de camino a robar la quinta. Nadie en la mesa se ha estado enfrentando a ti, así que tal vez él haya decidido que ya es hora de “pararte los pies”.

Cuando un jugador piensa que estás intimidando a la mesa y quiere poner fin a eso, subirá con dos cartas cualesquiera. Date cuenta también de que una subida enorme probablemente indicará una mano que no quiere un “CALL”. Los jugadores que llevan manos “hechas” querrán, probablemente que entres en el bote contra ellos.

¿Qué quiere decir esto? Simplemente que ya no puedes seguir suponiendo que su posible conjunto de manos sea solamente parejas altas y cartas altas.

Ahora es un grupo de manos mucho más amplio, incluyendo parejas bajas, conectores “SUITED”, Ax y quizás algunas más. Ahora eres o muy favorito (“LARGE FAVORITE”) o “un poco” favorito (“SMALL FAVORITE”) contra la mayoría de las manos que él podría enseñar, y sólo “UNDERDOG” contra las parejas altas. A consecuencia de la imagen que te has creado en la mesa, ahora estás obligado a ver (“CALL”) su apuesta.

Ese era el punto de Greg, si, la razón principal por la que las personas prefieren hacer post es para tomar la ciega grande. Tiene algo de validez, si, pero una GRAN porción del valor de posición tardía es decidir estar envuelto en el pozo. El Posting elimina ese valor, y el valor restante – el privilegio de decidir si hacer call, levantar-raise o rendirse-fold – no vale la pena dar tres manos (aunque dos de ellas en posición horrible), una de ellas, el botón, una gran oportunidad de ganar y $1.40 en valor de tiempo.
fichas poker

En cualquier momento en que no tengo que recibir cartas, es cuando estoy en las posiciones de ciega y a veces hago dinero. Excepto en situaciones muy extraordinarias, aún el mejor jugador perderá dinero en las ciegas. Cada vez que tengo chance de “rendirme-fold” teniendo que poner dinero en esas dos posiciones, Dios bendice a América.

Supongan que tienen estas dos opciones: puedes jugar nueve manos por ronda, cada ronda y poner $30 por ronda en las ciegas (la forma normal); o, puedes jugar seis manos por ronda, solo pagar $20 en una ciega única, el mismo tiempo que dos otros jugadores ponen dinero correspondiente a las ciegas (totalizando $30), y estás en segunda mejor posición cada vez que lo haces. Esto no es cercano (asumiendo un juego lleno). Si puedes hacer esto cada ronda y tus oponentes no lo puede, sería increiblemente dificil de perder.

Compare una ronda normal en un juego $ 20/40 donde obtienes nueve manos en todas las posiciones, y pagas $30 en las ciegas cuando estás fuera de posición con la posibilidad de llegar detrás del botón sin pagar ninguna ciega.

OK, obviamente entrar gratis es mejor. Tener seis manos antes de poner las ciegas es mejor que poner las ciegas.

Entonces la pregunta es: cuanto estarías dispuesto a poner detras del botón para que no sea preferible? $1? $2? No, esas sumas son claramente mejor. Donde esta la línea de “corte”?

Un retorno razonable en un juego $ 20/40 es $9 la ronda – digamos 26 manos por hora, hace una gran apuesta por hora, entonces (ignora los diferentes retornos de diferentes posiciones) llamano un dólar por mano. Esto es un monto de dinero pequeño comparado con las ciegas. Las ciegas son todo en póker. Aún si no cuentas la ventaja posicional de poner detrás del botón en oposición a hacerlo en frente de él, y la MAYOR ventaja de poner cuando hay $30 del dinero de otra ciega en el pozo, ignorando eso, la ciega grande es lo mismo que el costo de $20 la cual se pon en la línea de corte. Un jugador que hace $1 por mano quiere pagar $10 para tener dos manos ( la ciega chica y en el botón )?

Jeff Wilder escribió…

Me has convencido que es más cercano, como dijo Gary, pero por qué no consideras el valor de tomar las ciegas (relativas a ponerlas)?

Que valor ? Tomar la ciega grande es puramente negativo. Pierdes dinero, puntos. El único valor en hacerlo, es que tienes que hacerlo si quieres comenzar o continuar jugando póker.

No creo que sea nada cercano. Además del valor de posición, tienes que considerar que en un caso estas poniendo $20 en un pozo que ya tiene $10 (la ciega chica). En el otro caso, estas poniendo $20 en un pozo que ya tiene $30.

Y de vuelta, si te permitieran jugar seis manos por ronda, poniendo una ciega única de $20 cuando estás detrás del botón, mientras tus oponentes juegen nueve manos por ronda poniendo las ciegas normales, no hay forma que no destruyas el juego.

Luego pregúntate, suponga que hay un cobro por botón. Si crees que es cercano, cuanto cobrará el botón para que no sea cercano? Luego, si fuese un juego $ 15/30? Creerías que es cercano poner ese 2/3 de la ciega chica?
Jerrod Ankenman escribió…

Tomemos a los jugadores A y B. Juegan en juegos idénticos. Ambos ganan 1 CG por hora. Su mesa tiene un promedio de 36 manos por hora. Digamos que es un juego $ 20/40. Toman 4 ciegas por hora. Su tasa de ganancia por asiento en un juego lleno es:

*boton +8
*corte +7
*2fuer +6
*3fuer +4.5
*3bajo la pistola +3.5
*2bajo la pistola +2
*bajo la pistola +1
*CG -15
* CC -7

En adición, cuando ponen desde el corte, esta -12 en vez de +7. Entocnes en este caso, usando estos supuestos, poner detras PIERDE un poco por órbita. Claro, este monto es tan pequeño que cualquier error al estimar los supuestos puede moverse hacia atrás o adelante. Pero por otro lado, es un comienzo para indicar que la diferencia entre los dos no es tan grande.

Postulas que el corte vale +7. 2 bajo la pistola es +2, Bajo la pistola es +1, ausente la consideración de la ciega grande, la posición dos desde el botón tiene que tener un valor menor a +1, entonces llamémosle 0. Entonces valoras el corte en +7 o mejor en una mano, pero solo +3 o mejor en la otra (la diferencia entre -15 y -12). Como pueden existir estos dos en el mismo universo? Usando tus valuaciones, mínimamente poniendo en posición debe ser solo -8. Adicionalmente, la ciega puesta tiene $30 de otro dinero de ciegas en el pozo consigo, en vez de meramente $10 por persona en la ciega grande, entonces debe hacer que la posición de poner un grado mejor que -8