Jeff Wilder escribió…

Ese era el punto de Greg, si, la razón principal por la que las personas prefieren hacer post es para tomar la ciega grande. Tiene algo de validez, si, pero una GRAN porción del valor de posición tardía es decidir estar envuelto en el pozo. El Posting elimina ese valor, y el valor restante – el privilegio de decidir si hacer call, levantar-raise o rendirse-fold – no vale la pena dar tres manos (aunque dos de ellas en posición horrible), una de ellas, el botón, una gran oportunidad de ganar y $1.40 en valor de tiempo.
fichas poker

En cualquier momento en que no tengo que recibir cartas, es cuando estoy en las posiciones de ciega y a veces hago dinero. Excepto en situaciones muy extraordinarias, aún el mejor jugador perderá dinero en las ciegas. Cada vez que tengo chance de “rendirme-fold” teniendo que poner dinero en esas dos posiciones, Dios bendice a América.

Supongan que tienen estas dos opciones: puedes jugar nueve manos por ronda, cada ronda y poner $30 por ronda en las ciegas (la forma normal); o, puedes jugar seis manos por ronda, solo pagar $20 en una ciega única, el mismo tiempo que dos otros jugadores ponen dinero correspondiente a las ciegas (totalizando $30), y estás en segunda mejor posición cada vez que lo haces. Esto no es cercano (asumiendo un juego lleno). Si puedes hacer esto cada ronda y tus oponentes no lo puede, sería increiblemente dificil de perder.

Compare una ronda normal en un juego $ 20/40 donde obtienes nueve manos en todas las posiciones, y pagas $30 en las ciegas cuando estás fuera de posición con la posibilidad de llegar detrás del botón sin pagar ninguna ciega.

OK, obviamente entrar gratis es mejor. Tener seis manos antes de poner las ciegas es mejor que poner las ciegas.

Entonces la pregunta es: cuanto estarías dispuesto a poner detras del botón para que no sea preferible? $1? $2? No, esas sumas son claramente mejor. Donde esta la línea de “corte”?

Un retorno razonable en un juego $ 20/40 es $9 la ronda – digamos 26 manos por hora, hace una gran apuesta por hora, entonces (ignora los diferentes retornos de diferentes posiciones) llamano un dólar por mano. Esto es un monto de dinero pequeño comparado con las ciegas. Las ciegas son todo en póker. Aún si no cuentas la ventaja posicional de poner detrás del botón en oposición a hacerlo en frente de él, y la MAYOR ventaja de poner cuando hay $30 del dinero de otra ciega en el pozo, ignorando eso, la ciega grande es lo mismo que el costo de $20 la cual se pon en la línea de corte. Un jugador que hace $1 por mano quiere pagar $10 para tener dos manos ( la ciega chica y en el botón )?

Jeff Wilder escribió…

Me has convencido que es más cercano, como dijo Gary, pero por qué no consideras el valor de tomar las ciegas (relativas a ponerlas)?

Que valor ? Tomar la ciega grande es puramente negativo. Pierdes dinero, puntos. El único valor en hacerlo, es que tienes que hacerlo si quieres comenzar o continuar jugando póker.

No creo que sea nada cercano. Además del valor de posición, tienes que considerar que en un caso estas poniendo $20 en un pozo que ya tiene $10 (la ciega chica). En el otro caso, estas poniendo $20 en un pozo que ya tiene $30.

Y de vuelta, si te permitieran jugar seis manos por ronda, poniendo una ciega única de $20 cuando estás detrás del botón, mientras tus oponentes juegen nueve manos por ronda poniendo las ciegas normales, no hay forma que no destruyas el juego.

Luego pregúntate, suponga que hay un cobro por botón. Si crees que es cercano, cuanto cobrará el botón para que no sea cercano? Luego, si fuese un juego $ 15/30? Creerías que es cercano poner ese 2/3 de la ciega chica?
Jerrod Ankenman escribió…

Tomemos a los jugadores A y B. Juegan en juegos idénticos. Ambos ganan 1 CG por hora. Su mesa tiene un promedio de 36 manos por hora. Digamos que es un juego $ 20/40. Toman 4 ciegas por hora. Su tasa de ganancia por asiento en un juego lleno es:

*boton +8
*corte +7
*2fuer +6
*3fuer +4.5
*3bajo la pistola +3.5
*2bajo la pistola +2
*bajo la pistola +1
*CG -15
* CC -7

En adición, cuando ponen desde el corte, esta -12 en vez de +7. Entocnes en este caso, usando estos supuestos, poner detras PIERDE un poco por órbita. Claro, este monto es tan pequeño que cualquier error al estimar los supuestos puede moverse hacia atrás o adelante. Pero por otro lado, es un comienzo para indicar que la diferencia entre los dos no es tan grande.

Postulas que el corte vale +7. 2 bajo la pistola es +2, Bajo la pistola es +1, ausente la consideración de la ciega grande, la posición dos desde el botón tiene que tener un valor menor a +1, entonces llamémosle 0. Entonces valoras el corte en +7 o mejor en una mano, pero solo +3 o mejor en la otra (la diferencia entre -15 y -12). Como pueden existir estos dos en el mismo universo? Usando tus valuaciones, mínimamente poniendo en posición debe ser solo -8. Adicionalmente, la ciega puesta tiene $30 de otro dinero de ciegas en el pozo consigo, en vez de meramente $10 por persona en la ciega grande, entonces debe hacer que la posición de poner un grado mejor que -8